2008年 12月 17日
信用できないことかも、弁護士の報酬の取り合い。
弁護士も、金の支払いが、悪い人もいるのか、
取り分が、少ないのは、その分、何に使っていたのか。
信用できない弁護士なのかもしれない。
「自民党参院議員の丸山和也弁護士(62)の法律事務所で働いていた
オーストラリア人の男性弁護士が、
2人で担当した事件の報酬残金の支払いなどを丸山弁護士に求めた訴訟の判決で、
東京地裁(佐久間邦夫裁判長)は16日、
丸山弁護士に1000万円の支払いを命じた。
判決によると、丸山弁護士と男性弁護士は2002年、
国際仲裁事件の代理人として化学薬品メーカーからの報酬の20%を男性弁護士に支払うことなどを取り決めた契約を締結。事件処理後に受け取った
報酬計1億円のうち、男性弁護士に半額に当たる1000万円しか渡さなかった。」
金に困っているのか、報酬の分捕りは、よほど、誤魔化しがあるのかもしれない。
取り分が、少ないのは、その分、何に使っていたのか。
信用できない弁護士なのかもしれない。
「自民党参院議員の丸山和也弁護士(62)の法律事務所で働いていた
オーストラリア人の男性弁護士が、
2人で担当した事件の報酬残金の支払いなどを丸山弁護士に求めた訴訟の判決で、
東京地裁(佐久間邦夫裁判長)は16日、
丸山弁護士に1000万円の支払いを命じた。
判決によると、丸山弁護士と男性弁護士は2002年、
国際仲裁事件の代理人として化学薬品メーカーからの報酬の20%を男性弁護士に支払うことなどを取り決めた契約を締結。事件処理後に受け取った
報酬計1億円のうち、男性弁護士に半額に当たる1000万円しか渡さなかった。」
金に困っているのか、報酬の分捕りは、よほど、誤魔化しがあるのかもしれない。
by 2nnn2
| 2008-12-17 07:03
| 暇つぶし批判